关于高校教师职称评定问题的建议
直属二支部 黄振
当前,高校教师职称评定制度偏离了公平正义的本质。主要问题有:过分强调发表论文和科研课题,导致出现大量假论文,假课题,败坏了教师的品质,败坏了学术风气和社会风气,同时也给期刊杂志及其中介机构造成了赚取暴利的机会。教师大量时间花在制造论文上,论文印刷出版泛滥,造成了大量社会资源的浪费。高级职称教师和中级职称教师的劳动在本质上没有大的区别,建议缩小高中级职称工资待遇上的差异,以减小职称评定问题上的投资心理。
在现有的职称评定制度下,有些教师不专心教学,专业制造论文,职称很快就晋升。有些教师兢兢业业专心教学心无旁骛,抽不出更多精力和时间制造论文,职称反而无法晋升。这种现象极大地违背了社会公平正义,打击了教师专心教学,终身从教的积极性,同时也影响着国家的教育事业发展。
职称评定应更加关注教师工作量、工作年限。可以借鉴高一级职称教师推荐制度和答辩委员会制度。
当前,高校教师职称评定制度偏离了公平正义的本质。主要问题有:过分强调发表论文和科研课题,导致出现大量假论文,假课题,败坏了教师的品质,败坏了学术风气和社会风气,同时也给期刊杂志及其中介机构造成了赚取暴利的机会。教师大量时间花在制造论文上,论文印刷出版泛滥,造成了大量社会资源的浪费。高级职称教师和中级职称教师的劳动在本质上没有大的区别,建议缩小高中级职称工资待遇上的差异,以减小职称评定问题上的投资心理。
在现有的职称评定制度下,有些教师不专心教学,专业制造论文,职称很快就晋升。有些教师兢兢业业专心教学心无旁骛,抽不出更多精力和时间制造论文,职称反而无法晋升。这种现象极大地违背了社会公平正义,打击了教师专心教学,终身从教的积极性,同时也影响着国家的教育事业发展。
职称评定应更加关注教师工作量、工作年限。可以借鉴高一级职称教师推荐制度和答辩委员会制度。
扫一扫在手机端浏览当前稿件内容